Uzņemiet sekundi un nofotografējiet visus planētas iedzīvotājus ar lāzera rādītāju. Pēc tam visi paņem savu lāzera rādītāju un tēmē uz Mēnesi. Piešķirts, tas ir traks. Ja būtu? scenārijs, bet vai jūs nezināt, kas notiktu? Pārsteidzoši, bet zinātnei ir dažas atbildes.

Iespējamās problēmas pasaules mēroga lāzera rādītājā, kas vērsts uz Mēnesi

Pirmā lieta, ko jūs droši vien domājāt, ir tas, ka ne visi mēness redz vienlaicīgi. Kā cilvēki planētas otrā pusē rādīs savus lāzerus uz Mēnesi, kad viņus šobrīd apžilbina saule?

Otra lieta, kas jāņem vērā, ir tas, vai mēs spīdēsim lāzerus pilnmēness vai pusmēness laikā.

Trešā lieta, kas varētu būt problēma, ir mērķis. Ikvienam, kurš spētu trāpīt mēnesī vienlaikus, būtu ārkārtīgi grūti. Pārliecinieties, ka vispirms esam nokārtojuši acu eksāmenus.Reklāma

Ceturtā lieta ir tā, cik daudz enerģijas mums vajag eksperimentam? Es neesmu pārliecināts, kāda ir standarta lāzera rādītāja jauda.

Kā darbojas rādītājlāzeru eksperiments uz Mēness

Šādi mēs pievērsīsimies iepriekš minētajām bažām par šo eksperimentu:

75% iedzīvotāju uz Zemes ir no 0 grādiem austrumos līdz 120 grādiem E. Zinot šo informāciju, mums vajadzētu mēģināt izveidot šo dīvaino eksperimentu, kad mēness ir virs Arābijas jūras.

Ja mēs izvēlēsimies to darīt jaunajā mēnesī (nevis pilnmēness), mēs varēsim labāk redzēt rezultātus. Jaunajam mēnesim ir plusi un mīnusi. Pozitīvi ir tas, ka mēs varēsim redzēt labāk, jo daļa mēness būs tumša. Par to, ka tas ir mazāks mērķis. Ja daži no mums nesaņemtu acu eksāmenus, mums varētu rasties grūtības mērķēt savus lāzerus.Reklāma

Mēs ejam ar ceturtdaļmēnesi. Tas ļauj salīdzināt gaismas efektu tumšajā un gaišajā pusē. Mēs vienmēr cenšamies iegūt lielāku sprādzienu zinātnes pasaulē.

Tipiskais lāzera rādītājs ir aptuveni 5 milivati. Tas man neko daudz nenozīmē, bet eksperti saka, ka tas ir pietiekami stingrs stars, lai sasniegtu Mēnesi. Viņi arī saka, ka, nokļūstot uz Mēness, tas izplatītos lielā virsmas laukumā. Atmosfēra varētu arī nedaudz absorbēt un izkropļot gaismu, taču vienprātība ir tāda, ka tā tur nonāktu.

Lai šis eksperiments darbotos, visi mērķēja uz mēnesi un pusstundu pēc pusnakts nospieda pogu.

Dīvaini un ziņkārīgi rezultāti

Vilšanās. Izskata uz Mēness virsmas nav reālu izmaiņu. Tam ir mazliet jēgas, jo jūs pamanīsit, ka saules gaisma mēness mēdz peldēt lielā gaismas daudzumā. Patiesībā tas dod Mēnesim daudz vairāk gaismas nekā lāzera rādītāji, un tāpēc nav ievērojamu izmaiņu.Reklāma

Mums vajag vairāk enerģijas

Ja eksperimentu atkārtotu ar lielāku jaudu (1 vats 5 milivatu vietā), vilšanās rezultāti būtu salīdzinoši vienādi. Šoreiz; tomēr tā vietā lāzers būtu zaļā krāsā. Vēl viena lieta, kas jāņem vērā, ir tā, ka augstākas vatas lāzers ir nopietni bīstams un var izraisīt aklumu vai ādas apdegumus. Šie lāzeri joprojām būtu pārāk vāji, lai redzētu atšķirību no Zemes. Turklāt, ja jūs atrastos uz Mēness un apskatītu visus lāzera rādītājus, jūs redzētu mazāk gaismas nekā mēs redzam, kad mēs skatāmies uz Mēnesi.

Ja mēs izmantojām prožektoru (piemēram, krasta apsardzes helikopteros) uz visu Mēness punktu, mēs gūstam zināmu progresu. Diemžēl to joprojām būtu patiešām grūti redzēt.

Ja mēs izmantotu IMAX projektorus (30 000 vati), mēs tik un tā tikko sasniegtu redzamu progresu.

Tas ir tikai tad, ja mēs visi iegūsim visjaudīgāko prožektoru uz Zemes (piemēram, to, kas atrodas virs luksusa viesnīcas Lasvegasā) un pievienosim objektīvu bloku, lai palīdzētu tam koncentrēties uz mēnesi, kas beidzot būtu redzams. Veids, kā iet visiem!Reklāma

Visbeidzot, ja mēs izmantotu Aizsardzības ministrijas megavatu lāzerus, mums izdotos pielāgot saules gaismas spilgtumu!

Ja ar šo dienu nepietiek dīvainību, lejupielādējiet to Ko darīt, ja? ebook , kas aptver daudzus citus fantastiskus hipotētiskus jautājumus. Interesantajā grāmatā ir arī grafika, kas ilustrē vatu atšķirības.