'Tu esi nicināms melis!' Šie vārdi, ko kliedza mans 11 gadus vecais brālēns Džons, iespiedās manā prātā pirms kādiem četrdesmit gadiem. Ne tāpēc, ka viņi dzēla, bet gan tāpēc, ka mani tik ļoti pārsteidza Džona iespaidīgais vārda “nicināms” lietojums un dramatiskā nojauta, ar kādu viņš to uzmeta man. Es skaidri atceros, ka jutos nepatiesi apsūdzēts, taču Džonam bija iemesls būt samulstam. Agrāk tajā pašā dienā, mūsu brīvdienās pie jūras, viņa 13 gadus vecajai māsai Mārgaretai un man bija doti 20 USD, lai dalītos ar mūsu brāļiem pasāžā. Tā vietā mēs paņēmām naudu un skrējām. No iekšpuses ķīniešu restorānā, kur mēs iztērējām naudu greznām pusdienām, mēs ar Mārgaretu skatījāmies ārā pa logu, lai redzētu, kā zēni mūs meklē; koncentrējušies un dusmīgi viņi gāja garām, mūs nepamanot. Mēs domājām, ka tas ir smieklīgi. Man ir vēl senāka atmiņa par to, ka esmu mānīgs: es gulēju gultiņā un iepriekš izdomāju viltus raudāšanu, lai aukle (smuka pusaudze, kas spēlēja ģitāru otrā istabā ar savu draugu) atnāktu un mani paņemtu. Tie ir diezgan normāli bērna maldinājumi. Pētījumi parāda, ka līdz sešu mēnešu vecumam bērni iemācās, ka viņi var manipulēt ar pieaugušo atbildēm, lai iegūtu to, ko viņi vēlas.

Nav šaubu, ka visi melo. Pētnieki saka, ka cilvēki dienā sastopas ar pat 200 meliem, daudzi no tiem nekaitīgi. Kā savā grāmatā raksta Pamela Meiere LIESPOTING , pat dzīvnieki izmanto maldināšanu, piemēram, putni, kas izliekas ievainoti, lai novērstu plēsēju iebrukumu ligzdās vai plēsējus, kas maskējas mežā. Cilvēkiem ir dažādi iemesli melot, un ir dažādas 'meļu' kategorijas. No vidusmēra cilvēka, kurš dienā stāsta pārim baltus melus, līdz cilvēkam, kurš krāpjas, lai tiktu uz priekšu, un beidzot ar piespiedu vai patoloģisku meli, kurš var apburt un radīt postījumus, mēs visu laiku saskaramies ar maldināšanu. Dažos gadījumos melu sekas ir postošas. Lai gan mēs nevaram kontrolēt, vai citi mēģina mūs maldināt, mēs varam pasargāt sevi. Meijers raksta: “Maldināšana ir sadarbības akts… meliem nav spēka ar to izteikšanu – to spēks ir tajā, ka kāds piekrīt meliem ticēt” (2010). Tāpēc apskatīsim melus un meļus un uzzināsim, kā tos atpazīt un atbruņot.

baltie meli

Lai gan mums māca, ka melot ir nepareizi, mēs visi melojam katru dienu; bet daudzi no tiem ir 'baltie meli'. Kolēģe jautā, kā jums klājas, un jūs sakāt “labi”, kaut arī jums ir gremošanas traucējumi, vai jūsu draugs jautā, vai viņa izskatās aizpampusi, un jūs skatāties tieši viņas aizpampušajās acīs un sakāt: “Nē, tu izskaties lieliski.” Tie ir meli. , bet viņi ir diezgan nevainīgi. Mēs izmantojam šāda veida melus kā “sociālo smērvielu”, nenodarot lielu kaitējumu.

Meli, lai gūtu labumu

Pārejot uz nozīmīgākiem meliem, cilvēki var izmantot maldināšanu ar to, ko Mejers sauc par “aizvainojošiem motīviem”, lai iegūtu atlīdzību, iegūtu priekšrocības pār citiem, iegūtu apbrīnu vai īstenotu varu pār citiem. Melošana ar aizvainojošiem motīviem var būt tikpat viegla kā nedaudz papildināt savu CV, lai iegūtu jaunu darbu, vai tikpat toksisks kā televīzijas sludinātājs Džims Beikers, kurš no sava neaizsargātā ganāmpulka izrauj miljoniem dolāru. Melošanas “aizsardzības motīvi” ietver izvairīšanos no soda vai apmulsuma, citu aizsardzību, izvairīšanos no fiziska vai emocionāla kaitējuma, privātuma saglabāšanu un izvairīšanos no neērtām sociālajām situācijām. Bijušais prezidents Ričards Niksons bija aizskaroši maldinošs, kad viņš vienojās Votergeitas skandālā, cerot iegūt priekšrocības pār saviem demokrātiskajiem pretiniekiem. Prezidenta kandidāts Džons Edvardss meloja aizstāvoties, kad apgalvoja, ka viņš nav savas saimnieces mazuļa tēvs.

Kopumā pētījumi liecina, ka vīrieši melo par sevi vairāk nekā par citiem, bieži vien 'lai izskatītos interesantāki, spēcīgāki vai veiksmīgāki nekā viņi ir'. Sievietes biežāk melo, “lai aizsargātu citu cilvēku jūtas vai liktu citiem justies labāk par sevi” (Meyer, 2010). Melošana peļņas gūšanas nolūkā ietver identitātes zādzību, krāpšanu ar ieguldījumiem, piesavināšanos un citu uzņēmējdarbības krāpšanu. Vienā spektra galā jūs nedaudz mānāties ar savu nodokļu deklarāciju; no otras puses, jums ir Bernija Medofa izvilināšanas shēma. Meijers brīdina, ka negodīgums darba vietā ir daudz izplatītāks, nekā vairums no mums saprot.

Patoloģiski vai kompulsīvi meli

Kompulsīvi vai patoloģiski meli ir pavisam citā līgā. Pastāv daudz neskaidrību par to, vai “patoloģiska melošana” pastāv kā slimība pati par sevi (Diks, 2008) . Bieži tiek uzskatīts, ka tas ir kāda cita stāvokļa sekundāra iezīme, un tas nav minēts DSM-5 kā atsevišķs traucējums. Vācu ārsts Antons Delbruks bija pirmais, kurš identificēja neparasto uzvedību, ko mēs tagad saucam par “patoloģisku melošanu”, un viņš to nosauca par “pseudologia phantastica” 1891. gadā. Akadēmiskajā literatūrā nav skaidras atšķirības starp “kompulsīvu melošanu” un “melošanu”. patoloģiski meli”, tāpēc es tos izmantošu kā aizstājējus. Psihiatru aprindās valda vispārēja vienprātība, ka patoloģiskas melošanas pazīmes ietver: “ilga (varbūt mūža garumā) bieža un atkārtota melošana, kurai nevar saskatīt acīmredzamu psiholoģisku motīvu vai ārēju labumu. Lai gan parastie meli ir vērsti uz mērķi, patoloģiskie meli bieži šķiet bezmērķīgi. (Diks, 2008).

Mēs visi zinām par slaveniem cilvēkiem – politiķiem, slavenībām, biznesmeņiem –, kuri ir melojuši vai nu aizskaroši, vai aizstāvoties, bet piemēri ar plaši pazīstamiem cilvēkiem, kuri melo bez saskatāma labuma, citiem vārdiem sakot, patiesībā ir piespiedu meli, ir sastopami retāk. Dike et al citē vairākus piemēri prominentiem vīriešiem, kuri ieguva bēdīgu slavu tiesību un biznesa jomā, bet galu galā tika gāzti viņu patoloģiskās melošanas dēļ. Galu galā piespiedu melošana ir pašiznīcinoša. Dr Dike akcijas 'Pacienta A' gadījums, kurš ir savas piespiešanas upuris melot. Pacients A ir melojis saviem kolēģiem, ka viņam ir neārstējama slimība, tāpēc ir nepieciešams arvien vairāk slēptu melu, un beidzot vispār pārtrauc iet uz darbu, apdrošinot, ka viņš tiks atlaists jau neskaitāmo reizi. Viņa ģimene nevar viņam uzticēties, un viņš beidzot ir pietiekami izmisis, lai meklētu palīdzību. Kā Dike secina par pacientu A, “...viņa melošanas sekas emocionālā cieņa un iespējamā darba zaudējuma ziņā bija daudz lielākas par jebkādu iespējamo ieguvumu” (2008).

Mana vienīgā zināmā saskarsme ar patiesu kompulsīvu meli bija divu soļu noņemšana. Man bija privātdetektīvu draugs Džefs, kurš sekoja sievietei vārdā Marija. Mērijas līgavainis Tims bija nolīgis Džefu, jo viņš strādāja ārpus valsts un sāka domāt, ka Marija viņam melo. Džefs un Tims bija gan šokēti, gan neizpratnē par to, ko viņi atklāja. Kamēr Džefs skatījās, kā Marija sēdēja Starbucks, malkojot kafiju vienatnē, Tims piezvanīja Marijai un jautāja, ko viņa dara. Viņa teica: 'Čau, kā iet? Es esmu pārtikas veikalā. Dažas dienas vēlāk, kad Džefs skatījās, kā Marija ieiet pastā, viņa pa tālruni pavēstīja Timam, ka tikko aiziet no zobārsta apmeklējuma. Vēlāk, kad Džefs vēroja Mariju sēžam uz sava dzīvokļa priekšējā lieveņa, viņa teica Timam, ka atrodas mātes mājas aizmugurējā pagalmā. Katru reizi, kad Marija runāja ar Timu, viņa meloja bez redzama iemesla.

Kompulsīvās melošanas cēlonis nav zināms. Tomēr pētījumi ir atklājuši noteiktus faktorus. Vienā pārskatā par 72 gadījumiem tika atklāts, ka vidēji piespiedu melošana sākās 16 gadu vecumā. Grupā bija aptuveni vienāds vīriešu un sieviešu skaits, un vidējais IQ bija nedaudz zem vidējā, ar labāku verbālo IQ nekā snieguma IQ (Diks). , 2008). Dike arī atzīmē konstatējumus, ka 'līdz 40 procentiem pseudologia fantastisa gadījumu ir bijušas centrālās nervu sistēmas anomālijas', piemēram, galvas trauma, epilepsija vai CNS infekcija (Dike, 2008). Tas norāda, ka var būt kāds fizioloģisks cēlonis. Veicot vairāk pētījumu, nākotnē varētu tikt izstrādātas iejaukšanās piespiedu melošanas gadījumā.

Dažreiz primārais ir cits traucējums, un piespiedu melošana ir tikai simptoms. In 'Patoloģiskie meli pārskatīti', Dr. Čārlzs Diks un kolēģi apraksta vairākus psihiskus stāvokļus, kas nodrošina labvēlīgu augsni patoloģiskai melošanai, piemēram, robežlīnijas personības traucējumi un narcistiskie personības traucējumi. Īpaši atvēsinoša patoloģiskas melošanas izpausme ir tās klātbūtne kā simptoms 'sociopātija', ko Psychology Today apraksta kā antisociālas personības traucējumu 'izteiktākos, kaitīgākos vai bīstamākos uzvedības modeļus'. Salīdzinot ar iepriekš minēto pacienta A kompulsīvo pašiznīcināšanos, kāds, kurš melo sociopātijas rezultātā, ir bīstamāks citiem. In an intervija ar Dr. Martu Stout, autoru Blakus esošais sociopāts , viņa saka, ka sociopāta raksturīgā iezīme ir sirdsapziņas trūkums. Bez sirdsapziņas sociopāti koncentrējas uz citu kontroli un manipulācijām. Sociopāts melos tikai par spēli, lai kādu piemānītu. Sociopāti ir pazīstami ar savu bezjūtību, empātijas un sirdsapziņas pārmetumu trūkumu, kad viņi kādu nodarījuši pāri. Stouts brīdina, ka viņi var būt ārkārtīgi burvīgi un harizmātiski, “spontānāki vai intensīvāki, vai kaut kā “sarežģītāki”, vai seksīgāki, vai izklaidējošāki nekā visi citi” (2005). Autors Sociopāta atzīšanās, M.E. Thomas šajā Psychology Today rakstā dalās ar īpašību sarakstu, kuras viņa, būdama sociopāte, visprecīzāk raksturo viņas stāvokli. Kā pamanīt sociopātu .' Vairāk nekā 25 gadus ilgajā klīniskajā praksē Stout kā psiholoģe viņa saka, ka ir ārstējusi simtiem pieaugušo ar novājinošām psiholoģiskām slimībām, piemēram, dissociētiem garīgiem stāvokļiem, hronisku trauksmi, depresiju un pašnāvību. 'Dažus no viņiem ir traumējušas dabas un cilvēka izraisītas katastrofas, piemēram, zemestrīces un kari, bet lielāko daļu no tiem ir kontrolējuši un psiholoģiski sagrāvuši atsevišķi cilvēki, bieži vien sociopāti - dažreiz sociopātiski svešinieki, bet biežāk sociopātiski vecāki, vecāki radinieki vai brāļi un māsas” (2005). Stout atklāsme ir skumja un satraucoša. Tā ir melu tumšā dimensija, un ikvienam, kurš jūt, ka ir sociopātiskas uzvedības upuris, jāmeklē palīdzība. Tomēr ir arī svarīgi, lai mēs nemēģinātu kādam citam diagnosticēt sociopātisku. Ir daudz cilvēku, kuri rīkojas emocionālu sāpju dēļ un ievaino citus, kuri nav sociopātiski. Labs terapeits var palīdzēt mums izārstēties neatkarīgi no mūsu īpašajiem apstākļiem. Šeit ir noderīgsresurssterapeita atrašanai.

Neatkarīgi no tā, vai mēs esam nobažījušies par personu, kas varētu būt sociopātiska, vai mēs saskaramies ar negodīgumu kādā citā veidā, mēs varam apgūt prasmes identificēt maldinošu personu. Zināšanas ir spēks, kas var pasargāt mūs no reāliem lieliem un maziem zaudējumiem.

Kā pamanīt meli

Vai jums ir pārliecība par savu spēju atpazīt, kad kāds melo? Kā ar domu, ka melis izvairīsies no acu kontakta vai izskatīsies nervozs? Neviens no šiem uzvedības veidiem nav galvenais melošanas rādītājs. Pamela Meiere ir izveidojusi karjeru no melu atklāšanas, un viņa dalās ar dažām no šīm metodēm savā populārajā TED saruna , 'Kā pamanīt meli.' Sejas norādes ietver “mikroizpausmes”, piemēram, dusmu uzplaiksnījumu, kad kāds saka draudzīgus vārdus, vai smaidu, kur lūpas ir pagrieztas, bet acis nav sašaurinātas. Arī ķermenis maldina maldināšanu. Persona, kas melo, var mēģināt nolikt 'barjeras objektus' starp sevi un jautātāju, vai arī viņa var kratīt galvu nē, ja viņa atbild apstiprinoši, vai paraustīt plecus tikai ar vienu ķermeņa pusi, liekot domāt par 'viltus' emocijām. . Verbālās norādes var būt “stiprinošu paziņojumu” veidā, piemēram, “es zvēru pie Dieva…” vai “ja godīgi…” Bijušā prezidenta Bila Klintona slavenajā frāzē ir ietverts “ārpus līgumsaistību noliegums” un “distancēšanās paziņojums”, kas ir abi potenciālie verbālie maldināšanas rādītāji: “Es nedarīja ir seksuālas attiecības ar ka sieviete” (Meyer, 2010).

Es būtu nolaidīgs, ja nepieminētu vienmērīgo plūsmu pārbaudāmi nepatiesi apgalvojumi no pašreizējā ASV prezidenta. Daudzi uzskata, ka savā īsajā amatā Donalds Tramps ir pierādījis sevi kā acīmredzami negodīgāko prezidentu Amerikas vēsturē. Dažiem valstsvīriem, piemēram, Bernijam Sandersam, ir atsaucās uz Trampu kā 'patoloģisks melis' tieši. Pagaidām nav zināms, vai Trampa kungs melo tāpēc, ka viņam ir narcistiski personības traucējumi, vai viņu nomoka pseudologica fantastisa, vai arī viņa negodīgumam ir kāds cits izskaidrojums. Ņemot vērā viņa uzticamības trūkumu, svarīgāk nekā jebkad agrāk ir iemācīties atšifrēt faktus no daiļliteratūras un pamanīt melus, kad tas notiek. Galvenais ir iegūt mūsu ziņas no uzticamiem avotiem. Šis Forbes rakstu uzskaitīti 10 ziņu avoti, kas ir pazīstami ar augstu žurnālistikas standartu ievērošanu.

Ja strādājat mazumtirdzniecības, finanšu vai cilvēkresursu jomā un meklējat nodarbību melu atklāšanā un pratināšanā, jūs atradīsiet šo 45 minūšu prezentācija bijušais CIP virsnieks un autors Izspiegot melus , Susan Carnicero, ļoti noderīga. Carnicero izklāsta sešas atslēgas, lai atklātu melus, un dalās laika modeļiem un uzvedības grupām, ko viņa uzskata par muļķīgiem melu atklāšanā.

Jums ir spēks

Mums ir iespēja izvēlēties, vai mēs pastiprinām melus, ko cilvēki stāsta. Ir svarīgi redzēt veidus, kā mēs varētu vēlēties ticēt meliem. Ja burvīgs pielūdzējs liek jums justies skaistam, iespējams, jūs nolemjat viņam uzticēties, neskatoties uz niecīgo intuīciju, ka viņš ir sliktas ziņas. Vai varbūt es vēlos ticēt, ka ieguldījums “pārāk labs, lai būtu patiess” ir likumīgs, jo es gribu ātru naudu un nevēlos iepirkties un pildīt mājasdarbus. Šie ir veidi, kā mēs atvieglojam cilvēkiem melot mums. Zinot, ka visi melo un daži cilvēki to dara daudz vairāk nekā citi, mums ir jāapzinās. Un jo vairāk mēs apzināmies negodīgumu, jo vairāk mēs varam apzināti ieguldīt savu laiku un enerģiju draudzībā un biznesa attiecībās, kuru pamatā ir uzticēšanās un savstarpēja godīgums. Pamela Meiere raksta: “Melību noteikšana nav tikai īstermiņa melu izsmakšana; tas ir arī par ilgtspējīgas uzticības infrastruktūras izveidi ilgtermiņā” (2010). Neatkarīgi no tā, ar kādiem meliem vai meliem mēs sastopamies, mums ir tiesības novērtēt patiesumu, meklēt patiesos faktus un stiprināt savu dzīvi un mūsu kopienas ar godīgumu un cieņu.

Atsauces

Dike, C. (2008). Patoloģiska melošana: simptoms vai slimība? | Psihiatriskie laiki . psychiatrictimes.com . Iegūts 2017. gada 8. martā vietnē http://www.psychiatrictimes.com/articles/pathological-lying-symptom-or-disease

Dike, C., Baranoski, M. un Griffith, E. (2005). Pārskatīta patoloģiska melošana . Iegūts 2017. gada 11. martā no http://jaapl.org/content/jaapl/33/3/342.full.pdf

Bijušais CIP virsnieks iemācīs jums pamanīt melus l Digiday . (2016). YouTube . Iegūts 2017. gada 8. martā vietnē https://youtu.be/pni_kDv9BsU

Glader, P. (2017). 10 žurnālistikas zīmoli, kuros var atrast reālus faktus, nevis alternatīvus faktus . Forbes.com . Iegūts 2017. gada 11. martā vietnē https://www.forbes.com/sites/berlinschoolofcreativeleadership/2017/02/01/10-journalism-brands-where-you-will-find-real-facts-rather-than-alternative- fakti/#581db1d2e9b5

Grehems, D. (2017). “Alternatīvie fakti”: Trampa administrācijas nevajadzīgie meli . Atlantijas okeāns . Iegūts 2017. gada 11. martā vietnē https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/01/the-pointless-needless-lies-of-the-trum-administration/514061/

Grejs, R. (2007). Mazuļi nav tik nevainīgi, kā viņi izliekas . Telegraph.co.uk . Iegūts 2017. gada 10. martā vietnē http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/3298979/Babies-not-as-innocent-as-they-pretend.html

Kā pamanīt meli | Pamela Meiere . (2011). YouTube . Iegūts 2017. gada 8. martā vietnē https://youtu.be/P_6vDLq64gE

Mejers, P. (2010). Melu noteikšana (1. izd.). Ņujorka: St. Martin’s Griffin.

O’Kīfs, E. (2017). Bernijs Sanderss sauc Trampu par 'patoloģisku meli'; Al Frankens saka, ka 'daži' republikāņi domā, ka Tramps ir garīgi slims . Washington Post . Iegūts 2017. gada 11. martā vietnē https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2017/02/12/bernie-sanders-calls-trump-a-pathological-liar-al-franken-says-a- daži republikāņi domā, ka Tramps ir garīgi slims/?utm_term=.5e7ff47f3691

Saimons, K. (2009). Blakus esošais sociopāts . Interviju žurnāls . Iegūts 2017. gada 10. martā vietnē http://www.interviewmagazine.com/culture/conscience-lack-of#_

Stout, M. (2005). Blakus esošais sociopāts (1. izd.). Ņujorka: Crown Publishing Group.