Autore Lindsija Larsone

Ā, internets… tā maģiskā zeme, kur grupu Facebook attēli un ielūgumi uz pasākumiem, šķiet, noslauka visu nedrošību. Cilvēki var sevi parādīt tā, kā viņi uzskata par piemērotu, vai arī tā šķiet. Tomēr saskaņā ar nesen veiktu pētījumu par seansu pārvaldību tiešsaistē, šķiet, ka personas tiešsaistes iepazīšanās vietnēs neuzrāda sevi tik daudz, kā pašlaik uzskata iedzīvotāji.

Lai gan 86% randiņu uzskatīja, ka citi nepareizi atspoguļo savu fizisko izskatu, tas pats neattiecas uz viņu pamatvērtību izklāstu. Drīzāk lielākā daļa cilvēku iesaistās “pašuzlabošanā”, kad viņi saskaras ar svešinieku un vienkārši cenšas parādīt labāko versija par sevi. Viņi tīši nemelo un nemēģina parādīt nepatiesu personību, ja plāno vēlāk sazināties aci pret aci.

Higinss (1987) apraksta sevi kā tādu, kam ir trīs jomas: faktiskais es (atribūti, kas indivīdam piemīt), ideālais es (atribūti, kas indivīdam būtu ideālā gadījumā) un pienākuma es (atribūti, kurām indivīdam vajadzētu piederēt). Saprotams, ka neatbilstības starp faktisko un ideālo sevi ir saistītas ar nomāktības sajūtu.

Intimitāte ir saistīta ar sajūtu, ka partneris to saprot. Tāpēc, ja dalībnieki tiecas pēc intīmām attiecībām, viņu vēlme justies viņu potenciālo draugu saprastiem motivēs atklāti un godīgi, nevis maldinoši.

Bet kā mēs varam droši zināt? Pašprezentācija tiešsaistē ir elastīgāka un pakļauta pašcenzūrai nekā pašprezentācija klātienē. Tas ir tāpēc, ka verbālās un lingvistiskās norādes tiek uzsvērtas salīdzinājumā ar mazāk kontrolējamām neverbālās komunikācijas norādēm, piemēram, ķermeņa valodu.

Nesenā psiholoģiskā pētījumā 349 populāras tiešsaistes iepazīšanās vietnes abonentiem tika uzdoti šādi bezmaksas atbildes jautājumi:

1. Kā jūs izlēmāt, ko teikt par sevi savā profilā?

2. Ja tu parādītu savu profilu tuviem draugiem, kāda būtu viņu reakcija?

3. Vai ir kādas personiskās īpašības, kuras izvairījāties pieminēt vai mēģinājāt nenosvērt?

Viens vīrietis no Losandželosas, Kalifornijas štatā atbildēja: “Es sapratu, kā man sevi jāpierāda. Arī […] ka man bija jārunā ļoti īsi. Biežāk nekā nē, kad es uzrakstīju garu atbildi, es nesaņemu atbildi. Manuprāt, tas nozīmēja, ka esmu pārāk izmisusi sarunām, ka esmu vientuļnieks.

Rezultāti liecināja, ka tiešsaistes sarakstes stilistiskie aspekti, piemēram, laiks, garums un gramatika, šķiet vienlīdz svarīgi kā paša ziņojuma saturs. Šie rezultāti saskan ar konstatējumiem, ka neverbālo signālu trūkums palielina visu atlikušo norāžu nozīmīgumu.

Atvēlēsim brīdi, lai pārdomātu šos datus. Lai gan slikta gramatika varētu būt vienkārši pārsteidzīgas rakstīšanas rezultāts, visbiežāk tā korelē ar rakstnieka inteliģenci. Tāpat laiks, kas nepieciešams otrai pusei, lai atbildētu uz jūsu ziņojumu, norāda uz viņu dedzību, kā arī brīvā laika daudzumu.

Tātad… stāsta morāle ir šāda: ja jūsu skepse ir vienīgais, kas jūs attur no iepazīšanās tiešsaistē, tad jūs varētu arī to izmēģināt; jūs varētu atrast savu jauno partneri, labāko draugu vai sporta entuziastu.

Iespējas ir bezgalīgas. Noteikti ievērojiet smalkās norādes, ko jūs un potenciālie pielūdzēji sniedz, lai paātrinātu atlases procesu.